税理士は、aiでなくらないか
個人的に思うことを述べてみます。
目次
・税理士は、aiでなくらないか①解釈の問題
・税理士は、aiでなくらないか②利害関係者の問題
・税理士は、aiでなくらないか：まとめ
・税理士は、aiでなくらないか①解釈の問題
税理士の仕事上
法律の条文の解釈や
経費の妥当性の解釈など
解釈にかかわる要素があります。
こうした解釈の部分を今後、aiがどうになうかは
大きな課題かもしれませんが
いまのところ、それは、人間である税理士の職域であると
思います。
こうした税理士の解釈次第で
関与先の支払う税金の金額も大きく、変わってくることがあります。
こうした解釈は
税理士の経験値によっても
変わってくることから
その分、aiのように機械的な判断によるのではなく
税理士の属人的な判断がものをいうことが多いです。
・税理士は、aiでなくらないか②利害関係者の問題
税理士が決算書を作成するとき
税務署や銀行など、さまざまな
利害関係者の目を意識します。
aiによる自動仕訳でも
決算書の作成そのものは、できますが
こうした利害関係者の目を意識した
決算書の作成も、また
税理士の経験値によるところが大きいです。
・税理士は、aiでなくらないか：まとめ
aiと税理士とを
解釈や、利害関係者の目、経験値といったもので
対比させてみましたが
今後、aiの文章読解能力の向上などで
人である税理士の職域が
aiにとって代わられる可能性もあると思います。
ただ、税理士として経験を積めば積むほど
こうした属人的な要素が
関与先の方々との信頼関係の構築を
強く支えていると感じます。
税理士は、aiでなくならないかといえば
そうした税理士の属人的な部分に
aiがどの程度、立ち入るかどうかにもよります。
少なくとも、計算という部分では
aiに太刀打ちできませんが
こうした属人的な部分で
どこまで、持ちこたえるのか？
それは、興味深いことです。
