2022.06.30

税理士は、aiでなくならないか

税理士は、aiでなくならないか

税理士は、aiでなくらないか

個人的に思うことを述べてみます。

目次

・税理士は、aiでなくらないか①解釈の問題

・税理士は、aiでなくらないか②利害関係者の問題

・税理士は、aiでなくらないか：まとめ

・税理士は、aiでなくらないか①解釈の問題

税理士の仕事上

法律の条文の解釈や

経費の妥当性の解釈など

解釈にかかわる要素があります。

こうした解釈の部分を今後、aiがどうになうかは

大きな課題かもしれませんが

いまのところ、それは、人間である税理士の職域であると

思います。

こうした税理士の解釈次第で

関与先の支払う税金の金額も大きく、変わってくることがあります。

こうした解釈は

税理士の経験値によっても

変わってくることから

その分、aiのように機械的な判断によるのではなく

税理士の属人的な判断がものをいうことが多いです。

・税理士は、aiでなくらないか②利害関係者の問題

税理士が決算書を作成するとき

税務署や銀行など、さまざまな

利害関係者の目を意識します。

aiによる自動仕訳でも

決算書の作成そのものは、できますが

こうした利害関係者の目を意識した

決算書の作成も、また

税理士の経験値によるところが大きいです。

・税理士は、aiでなくらないか：まとめ

aiと税理士とを

解釈や、利害関係者の目、経験値といったもので

対比させてみましたが

今後、aiの文章読解能力の向上などで

人である税理士の職域が

aiにとって代わられる可能性もあると思います。

ただ、税理士として経験を積めば積むほど

こうした属人的な要素が

関与先の方々との信頼関係の構築を

強く支えていると感じます。

税理士は、aiでなくならないかといえば

そうした税理士の属人的な部分に

aiがどの程度、立ち入るかどうかにもよります。

少なくとも、計算という部分では

aiに太刀打ちできませんが

こうした属人的な部分で

どこまで、持ちこたえるのか？

それは、興味深いことです。

 

• ←前の記事
• 一覧へもどる
• 次の記事→